Kdo vlastní Slovanskou epopej?
Arjun Stroman
2025-08-15 22:36:13
Count answers
: 18
Hlavní město cyklus velkoformátových pláten vlastní díky tomu, že své práce muělec věnoval. Ani to však nemusí být definitivní kvůli postoji členů jeho rodiny. Protože se to zatím nestalo, podal John Mucha žalobu na určení vlastnictví. I to podle Pospíšilových slov patří k důvodům, proč náměstek primátora pochybuje o umístění epopeje v Savarinu. Právě tomu totiž vnučka chce zabránit, a tak zpochybňuje vlastnictví epopeje Prahou.
Lavina Baumbach
2025-08-10 21:22:38
Count answers
: 8
Podle Jarmily Muchy Plockové je dohoda pro město nevýhodná, a zejména neřeší definitivně otázku vlastnictví epopeje, o kterou celou dobu soudního sporu s Johnem Muchou šlo. Je potřeba bezpodmínečně pravomocně zjistit, kdo je majitelem epopeje. Zároveň malířova příbuzná odsuzuje dohodu vedení města s Johnem Muchou. Zároveň náměstek primátora Jiří Pospíšil uvedl, že schválené smlouvy zatím nezavazují město umístit epopej do prostor plánovaného komerčního centra Savarin u Václavského náměstí, na čemž se již dříve předběžně dohodli Mucha, vedení města a developerská firma Crestyl. Podle Muchy Plockové to však není pravda a smlouva výslovně zmiňuje, že město bude intenzivně jednat s účelem uzavření nájemní smlouvy pro umístění pláten v Savarinu.
Marlen Moore
2025-07-29 00:33:30
Count answers
: 7
Komu patří Slovanská epopej, není jasné ani po středečním jednání soudu.
Kulturní památka nikdy nepřešla do vlastnictví Prahy, řekl u soudu právník malířova příbuzného Johna Muchy.
Advokát města Roman Felix tvrzení žaloby odmítl s tím, že Praha je jednoznačně nezpochybnitelným vlastníkem epopeje.
Muchův příbuzný John zatím podle soudkyně Martiny Tvrdkové z Obvodního soudu pro Prahu 1 neprokázal, že by byl malíř majitelem Slovanské epopeje, a ne pouze zhotovitelem.
Advokát města Roman Felix tvrzení žaloby odmítl s tím, že Praha je jednoznačně nezpochybnitelným vlastníkem epopeje.
Právník řekl, že Praha odvozuje svoje vlastnictví z rozhodnutí ministerstva kultury z února 1993 vydaného na základě zákona o majetku obcí, nikoliv z historických dokumentů.
Vychází z dobré víry, se kterou v roce 1993 sbírku převzala.
Praha také konstatovala, že sestra Johna Muchy, tedy další dědička, vlastnictví hlavního města nezpochybňuje.
Janis Marks
2025-07-29 00:09:10
Count answers
: 11
Vzhledem k tomu, že stranám sporu se podařilo dohodnout na podmínkách další spolupráce, bude po uzavření dohody o narovnání žaloba vzata panem Johnem Muchou v celém rozsahu zpět, čímž bude předmětný soudní spor ukončen a pan John Mucha se i ve vztahu ke svým právním nástupcům zaváže, že nebude nadále vlastnictví hlavního města Prahy k epopeji jakkoliv napadat.
Město podle schváleného dokumentu předpokládá, že si centrum na svůj provoz vydělá.
Pokud by tomu tak nebylo, náklady navíc si rozdělí napůl magistrát a Nadace Mucha.
Stejně se bude postupovat v případě zisku.
Vzniknout má „business plán“ řešící ekonomickou stránku provozu a celý projekt má mít na starosti výkonný výbor, ve kterém zasednou dva zástupci města a dva členové za Nadaci Mucha.
Po dokončení dílo daroval Praze s podmínkou, že mu vybuduje důstojné výstavní prostory, termín však nestanovil.
Právě nesplněním této podmínky argumentoval John Mucha u soudu.